哪那么多解释，法很简单，专政工具。
一个阶级统治另一个阶级，就要有法可依。历朝历代，叛国、谋反、对国不利，对权不利，都是重罪，因为它颠覆的最终主体，是统治阶级。那其中其涵盖的所有规则、道德、公序良俗，算啥呢？是为了维护其一个阶级统治另一个阶级的这个社会的稳定。
也就是说，一个国家一个社会形态，你直接反它，你肯定就要受罚，你天天折腾，就比如杀盗淫瘾谎，坑蒙拐骗，这种会造成社会天天动荡不止，等于是间接危害，所以，也要受罚。
所以，从古至今，法制，就是一个阶级对另一个阶级的管制，包括惩罚与缓和，因为你不管或者管得松，政局不稳，管严了，被管束的阶级是要揭竿而起的。
我国是有中国特色的社会主义国家，工人阶级，也就是无产阶级当家做主，法，就是无产阶级对资产阶级的专政工具。
自从大同订婚强奸案始，一系列强奸案爆出，女性可以完全凭自己意愿、利益上的不满，而去无时效性的控告男性强奸，我就觉得不对劲了。
你说，就比如，俩人是恋人、准新人、夫妻，这性生活难道不是常态么？就因为女性对财产需求或者婚姻状态不满，反手就告男性，把男性直接搞到狱里?正常吗？
这些需求，明明是属于民事范畴，而强奸罪，显然属于刑事范畴。
民事官司，万变不离其宗，讲究一个调解和赔偿，而刑事，直接需要被告方通过服刑来抵消罪孽。
那不对劲在哪呢？
就比如，俩人开开心心完成了一次性生活，但是事后女的要男方付十万元作为“爱我的态度”，经过俩礼拜的拉扯，男方最终不同意，女的一怒之下，告男的那次性生活属于强奸。一旦立案，男方将面对三到十年牢狱。到这里，男方说既然这样我给你十万不就行了吗？答案是，不行，我可以收你十万，但也可以不要你十万，但你改不了坐牢的结果。
这毫无疑问就是把男性轻而易举的推向了专政对象，形成了等同于阶级矛盾的处理办法。
但是男性，是阶级敌人吗？我们现在的阶级划分，是以男女划分吗？显然不是！
所以，这个方面的法制设定，完全无视了当今阶级矛盾的主体问题，推波助澜，把男女纷争，演化促成了阶级矛盾！
