目前关于吴谢宇的作案动机、还有案件的很多基本事实警方尚未有定论，但从周围人的描述中，我们多少能窥探到有关这个孩子成长经历的一鳞半爪。
“别人家的完美小孩”
吴谢宇从小到大在家人老师和同学眼中都是品学兼优、孝顺懂事，助人为乐的好孩子。吴谢宇的案件爆光后，很多人都不敢相信。有网友及媒体翻出他祖上好几辈的原生家庭来剖析，推测吴谢宇的母亲谢天琴性格封闭保守，从小对吴谢宇的管教过于严苛，导致吴谢宇在成长过程中饱受压抑，对母亲的恨意积压太久以至于做出这种极端的行为。 但根据他同学的描述，吴谢宇与其母亲的关系其实很好，看上去非常亲近，几乎无话不谈。而且吴谢宇的父亲去世后，16岁的他更是表现出与其年龄不符的坚强，像一个大人那样去劝慰和安抚母亲。上高中住校的时候，吴谢宇几乎每天都会跟母亲打很长时间的电话，聊每天学了什么，上课讲了什么，哪些老师有意思等。心情好的时候，他还会把室友们讲的冷笑话记下来，讲给母亲听。心情不好的时候，他也会把不开心的事告诉母亲。上大学后，吴谢宇仍然保持这一习惯，几乎每晚和母亲通话，主要聊当天的饮食，活动和学习情况等等. 有人会觉得这一切都是严苛的母亲要求他这么做的，这正是母亲对他严格管教的证明。但会不会有另一种可能，最终让吴谢宇痛下杀手的，并不是对母亲严苛管教所积攒的憎恨，而恰恰是由于这份母子关系实在粘稠的让人窒息！
无法逃离的“亲子共生”
心理学上有个术语叫做“共生”，即指两个人无法离开彼此，他们之间或许会有很多痛苦甚至仇恨，但就是无法离开，而要紧密病态的纠缠到一起。这种共生多见于亲子关系当中。对于6个月以前的婴儿来说，共生是非常正常的，之后的共生则都是病态的。主要是父母在心理上离不开孩子，不愿让孩子跟自己有任何界限，并强烈要求孩子在各个方面都要满足自己的要求，不仅想法上要完全听自己的，身体上也不能分离，若孩子离开就会失去自我存在感。即便是孩子成年以后，也要死死地抓住孩子不放。对于孩子来说，他们常常会在意识上受到各种灌输，认为这一切都是自己应该做的，但内心实则纠结痛苦，并强烈的渴望逃离。 回头再看吴谢宇的成长经历，父亲离世后，性格封闭保守的母亲在悲痛中最有可能把所有的指望和注意力都放在自己唯一的孩子身上，紧紧的抓住这个孩子，并试图通过与孩子的共生来寻找自己的存在感。对于吴谢宇来说，面对家中的变故和脆弱敏感的母亲，他不得不扛起全家的希望，尽力表现地像一个大人那样。但彼时的吴谢宇只有16岁，对于大多数孩子而言，这个年纪正是与原生家庭逐步挣脱，争取自己更多独立空间的时候。但突如其来的变故，堵住了这条正常的成长轨道，他不得不收敛起青春期本该有的叛逆与任性，而尽力去满足母亲的共生需求。倘若这种共生维持一段时间后，母亲能够回到正常的生活中来，对于吴谢宇的心理成长也不会有太大的障碍，但当这种共生成为一种常态时，对于双方来说这种捆绑起来的关系就会变得粘稠又让人窒息，最终演变成两败俱伤的悲剧。 因病态共生关系而引发的惨案在生活中屡屡上演。2009年轰动一时的上海海事大学研究生杨元元之死，背后也有类似的原因。时过境迁，该案的很多细节被较为完整的披露，我们能够清晰的看到杨元元与母亲之间那种典型的病态共生。只是这一次杨元元选择以自杀的方式来了结与母亲的关系。一个年轻的生命就在曙光将现时，谜一样的退场了…… 其实无论是吴谢宇还是杨元元，都没能选择更理性的方式来摆脱病态的共生关系，在成长的道路上没能顺利走上精神独立的旅程。而一个人能否实现精神上的独立，特别是与父母保持精神上的独立是一个人开始成熟的根本标志。在成长的过程中，对独立的渴求是所有孩子的共同愿望。为争取更多的独立空间会有各种所作所为，吴谢宇与杨元元选择的无疑是最糟糕的做法，摆脱了一时的困顿，却也断送了自己继续成长的机会。对于父母而言，若是对自我存在感有较清晰的认知，就会鼓励孩子逐步走向独立。若是严重缺乏自我存在感，则会想尽办法阻挠孩子的独立。长此以往，孩子个性的发展要么被消灭了，要么就走向了极端的僻径。
说到底人无往而不在关系中，一段好的关系最终会让生命走向更加开阔的世界，而病态的关系则会让人越活越狭窄，摆脱病态的关系需要极大的勇气，但能够让人始终对此保持觉知，则殊为不易，因为人无论处于任何关系中，都免不了当局者迷。
