“古人诚不我欺”这个短句中为什么不直接用“诚不欺我”要用倒装句式?

“古人诚不我欺”这个短句中为什么不直接用“诚不欺我”要用倒装句式?

谢邀。我从生成语法 (Generative grammar) 的角度来分析一下这个句子的句法。这只是我的初步分析,欢迎指正。

TL;DR:「倒装句存在的原因有哪些?」

我的回答是:宾语为代词时提到否定的谓语前,是因为文言中作为宾格的代词必须从深层结构的原始位置移动到 SpecAgrOP 位置才能通过宾格的格检查。

======================================================================

我们先观察一个其他语言的例子:

(1a) [法语]

(1b) [法语]

注意粗体的宾语和斜体谓语之间的关系。

句子 (1a) 为法语正常的主谓宾语序;句子 (1b) 中宾语为代词 (tu, 简写为 t') 时发生移动,移动到谓语前面,形成主宾谓语序。这表明,宾语在某些情况下要发生移动至一个特殊的位置(句法学中称之为 SpecAgrOP,即 AgrOP (agreement of object phrase) 短语的指示语 (specifier) 位置)。

经过了上面的分析,我们回到这个句子:

(2) [文言]

先给出这个句子的语法树(包含移动 (movement),简化):

我认为文言中 NegP (否定短语)中的宾格 (accusative case) 的代词需要移动到 SpecAgrOP 位置才能通过格的检查 (Case checking)。这个句子的深层结构 (d-structure) 显然为 「古人誠不欺我」(因为中文自然的主谓宾语序),然而在表层结构 (s-structure) 中「我」为宾格(文言中「吾」是主格,「我」是宾格),需要检查句法格的合法性,所以「我」移动至 SpecAgrOP 位置,通过句法格的检查,形成了我们最后的句子。

回答题主的问题:「倒装句存在的原因有哪些?」

我的回答是:宾语为代词时提到否定的谓语前,是因为文言中作为宾格的代词必须从深层结构的原始位置移动到 SpecAgrOP 位置才能通过宾格的格检查。