正好看到这个问题，也在几个微信群里和房姐打过交道（观其言，查其行）。个人的结论是，道不同不相为谋，但给予其勇气以喝彩。
首先说一下个人观点： 作为和而不同派的我来看，在美华人融入派实际分为两种，左派认为美国完全没有种族歧视，华人应该无视自己的短处，融入大爱的美国白左，至于受了不公正待遇（例如AA体制下，亚裔仅因为肤色就要比非裔多考450分才有相等的上名校机会），那肯定是融入的还不够，需要更主动的“融入”（例如Carol Liu支持SCA5），他们的多元不过是不同的肤色包含在一个左翼价值观下的幌子。（黑墨穆第一，按闹分配，大爱等等）
而右派则更加赤裸裸一些，他们认为左翼文化在毁灭美国的同时，坚信美国的建国基础一直是盎格鲁撒克逊文化基础上的白人文化，这也是美国强大的唯一原因。 华人和其他种族都应该主动抹杀自己的文化并于白人文化接轨（努力模仿白人文化，English only啊，信基督教，比白人 evangelical 跑教堂都勤快，张嘴闭嘴都是主的恩典。 审美观生活习惯接近白人以供白大爷挑选，被挑中的就是族裔里的”优秀分子“）。 如果不这样做，就是活该被歧视，谁叫你不像”主流“。
其实这两种观点的共同论点就是你来了美国还保留中华文化干嘛？有趣的是他们会去圣帕特里克节戴绿帽子。。。（爱尔兰节日） 我个人认为这两种人都有本质上的文化自卑，区别无非是白人至上下的左右文化潮流区别而已。 作为美国公民，他们本质上根本没把自己当作美国的主人，甚至连基本的努力都没有去做。 说更难听的，就是在为自己成为 house nigger而努力罢了。
至于房姐的言论，上面朋友的截图已经说了，我恰好当时也在群里，这里也做个见证。 我后来在做了一些了解后做了个人决定，一些微信著名ID如见微知著，房姐活跃的群我直接退，因为改变一个成人的思想完全不现实。 况且我们的成长环境，经历决定了思维方式完全不同。 我尊重别人的言论自由，也行使自己的选择权。况且我对符本身个人介绍里中英文差距之大表示很反感，这本质上和马里兰那位“自由而甜美的空气“一样是有捧白人优越论臭脚之嫌。我个人不看好其即使被选上能代表华人共和党支持者利益的。倒是可能会和加拿大人克鲁兹一类走的近吧。
请注意，对其观点的不认同并不代表我对其参选行为的不认同。 总有人要去吃螃蟹的，也总有人要去打一些必败的仗的。 无论是李林迪，符江秀，她们出于私利也好，公心也罢，都做了一些华人很少去做的事情，并起到了带头作用。 我为她们的勇气表示由衷的喝彩。
至于有的朋友会问我是如何看待华人在美国社会的生存的。 我不能代表他人，但是个人观点如下：
一个真正融合的社会不是靠口号的，而是一个互动的过程，认识族群差异是移民社会的基点，然后各族群之间需要通过博弈互动找到一个最大公约点（法制的基础），在这个点上才能谈下一步的族群融合，这个过程中需要塑造新的意识形态和理论基础。对于美国来说，200年刚解决了白人内部的问题（排犹在1970年前后还常见），要搞定其他文化距离更远的有色人种，任重而道远。
作为华人的一员，这是我个人对美国社会的声音： 我愿意了解你们的文化，参与并遵守大家共同制定的游戏规则。并生活在这里，但是你们必须清楚，因为我和你们不可避免的有不同肤色，文化背景，也希望你们能尊重和平等的看待这种差异。
