你会发现2020年以前的申请经验没用了。
以前本子写得好是有用的。因为大家发的文章都一般般，偶尔有个好的，那首先这个文章好的只要写得不是太差，就一般能上。但这种人是少数，剩下的人可以通过打磨本子，提炼创新点，提升本子质量，也还是有机会脱颖而出的。
打个简单的比方，满分100分，好文章50分，写作50分。以前60分能上会，不管你是文章50写作10，还是文章10写作50，都有机会。
现在光是本子写得好没用了…因为所有人的文章都在变好，而且TMD越来越好。
国内发好文章的越来越多，2023年光CNS就发了351篇 (这个数据应该是只算国内第一单位的，上面那个表应该不是，2020年应该是219篇)，按照一篇文章2个共一(其实现在肯定不止)，一个通讯来算，至少1000人可以在自己的代表作上写上CNS。这还不算新回来的海龟。
这1000人杀进面上、青年申请，那肯定是神挡杀神，佛挡杀佛，对吧？谁和他们一组谁倒霉，按照现在的情况，一组起码8-10人PK吧？那就是一万个人倒霉。
更可怕的是，这1000个人只是增量，还不包含存量。
光CNS就有这么多，那发了大子刊的，领域顶刊的，再到NC，PNAS这个准顶刊档次的，那就更多了。
所以你会发现，这两年有个Q1或者一区已经不好使了。但凡你同组里有个一两个发过顶刊的，你A就铁定没了(今年新规，可以连续申请，同组本子数量变多，但是AB比例压缩)。
有人肯定不服气，我一个老师/师兄/我自己没发过顶刊，本子提前几个月开始打磨，找大佬看过，最后中了。
诚然依然会有这种情况存在，但会越来越少，这就要说另一个卷的问题: 所有人都在越写越好！
真的，但凡是个稍微好点的单位过来的本子，都特么写得好: 有创新/有实际价值，前期数据丰富，逻辑流畅，排班舒适，图画精致，跟脚深厚。
尤其是28-40岁，处于非升即走学术牲口阶段的人，写得真TM好！
反倒是40岁以上的但没帽子的普通科研人员，纯写作上普遍差点意思，尽管这些人往往已经有过一两次面上结题经历。
所以现在是真的难: 同组竞争人数增多，但AB额度几乎没变化甚至减少，竞争者的文章越来越好，所有人写得也越来越好。
总结一下现在的申请: 写得好已经是中标的基本要求了，因为大家写得都好，最后还是回归拼文章。
换句话说，国自然会越来越趋向于奖“学”金，学术的学。
至于你说找关系打招呼？那无法量化的事咱不提。
如果你觉得自己本子写得很好，但是评审故意找茬鸡蛋里挑骨头，那很遗憾，估计是你同组里有大佬文章碾压你了，评审没办法只能挑点错给你降一级评价，申诉也没用。
