刘爱爱具体说了什么并不重要，重要的是周泽农的「反应」：“他相信了她”。
我之前说过电影是「非连续」的时空信息来构建「连续」的时空。「非连续」可以理解为一种「信息的缺失」。在这个例子里，我们得到了“刘爱爱对周泽农说了什么”这个确定的动作「action」，但话的内容不得而知，观众只能通过第一个动作的结果「reaction」—“周相信了刘”—在脑中构建出一个事实：“刘说了让周相信的话，现在周相信刘了”。
这涉及到了构建戏剧性的一个核心问题：「现在」发生的事情远没有「将要」发生的事情重要。刘对周说了什么？周会相信她吗？戏剧的张力由此产生。
如果让观众听到说话的内容，张力瞬间就没了。
巧合的是，今年戛纳主竞赛单元的另一部影片也用了同样的手法。
请问基宇在纸上写了什么让多惠心花怒放？
答案是写了让多惠心花怒放的话。
电影如何表现“健步如飞”？
