彼得大帝显然比康熙成就大。但每个人的视野决定于他所处的历史条件。彼得大帝处于欧洲文明快速进步的时期，俄国错过文艺复兴的苦果已经显现，俄国只有通过近代化改革才能谋求生存发展。
康熙也喜欢读西方科学。但毕竟中国当时并没有感受到西方的威胁，改革不是迫在眉睫的事情。如果康熙生在嘉庆道光的时代，中国近代史也许就会改变。
===================
1、两人都建立了强大的中央集权，最大化政府效能。
彼得大帝削弱宗教和贵族的权利，强化了国家机器，颁发“官秩表”建立文官制度。但是，他没有改变俄国的农奴制。
康熙擒螯拜、平三藩，改革八旗，设立军机处，使得中央政令畅通无阻。
2、改变国家地缘环境方面，两人的功绩都很大。
彼得大帝为了扩大俄国的生存空间，建立了强大的陆海军，东征西讨，争夺出海口。他有名言“要让俄军士兵在印度洋温暖的海水里洗战靴”。
康熙也一样。平定准格尔，废黜六世达赖，收复台湾，宣示了中央对新疆西藏台湾的控制，这个功绩对于中华民族怎么说都不为过。可惜当时他没有机会读到马汉的《海权论》，不知道出海口的重要性。康熙曾下旨建立炮台，“海外如西洋等国,千百年后,中国必受其累,国家承平日久,务需安不忘危”，可见他并不是像乾隆嘉庆道光那样对于世界愚昧无知。
3、对于西方科学，两者都非常欣赏。
彼得大帝建立了俄罗斯科学院，吸引了像欧拉这样伟大的数学家。
康熙喜欢听传教士讲几何学，下旨传教士编纂数学、天文、物理、医学、解剖学书籍，还亲自给阿哥上西方科学课。但由于当时中国没收到近代革命冲击，加上民族矛盾激烈，康熙没有办法推广近代科学。
4、彼得大帝受到了西方近代思想的影响，兴办工厂、振兴教育、鼓励商业。康熙就没有这样的做法。
======================
总结：要考虑个人的历史局限性。
