考研概率论张宇,汤家凤,王式安,曹显兵,余丙森,方浩,张伟这几个老师谁的概率论讲的好?

考研概率论张宇,汤家凤,王式安,曹显兵,余丙森,方浩,张伟这几个老师谁的概率论讲的好?

给24考研同学更新啦~

大家好,今天聊聊概率论规划。

以下提到的所有课程我已全部整理好,老地方考研经验超市,领取暗号:概率论

复习注意点

①是不是基本都会卡在第一章古典概型?冷知识:古典概型在真题里的考频相当低,近五年只出过一个5分的摸球填空题,根本算不上值得深入研究的重点。

②大数定律以及参数估计会有很多公式,对于这些公式不用特地记忆,而是要会掌握常见的推导方式,比如从单正态总体下样本均值与样本方差的分布组合之后服从什么分布、该如何推导,这才是关键。

③基础不用专门去记忆边角知识:譬如泊松定理、分位数、切比雪夫不等式、假设检验等冷门考点,因为现在即使看了你也会忘,边角已经是数一的5分刺客了,记得留到最后阶段集中巩固。

下面是老师测评。

王式安(基础不推荐)

王式安功底最强,但讲课最伤身体,我很少见到会有一战学生能彻底理顺他的基础课:因为讲基本概念跳,讲关键步骤跳,板书字又小,前三章听下来一大半人都云里雾里。

如果你基础薄弱又没多余时间来试错,就别奔着他的名气去听了,王更侧重于讲出题思路与做题思路,你必须对概统有一定悟性后才能领略他的长处。

余丙森(基础较优解)

①基础班非常推荐,一二维的讲解对初学者而言算是又详细又透彻,教授的定义法和暴力求导在如今出题趋势下很有竞争力,选取例题也是真正的基础难度;23版的基础课因为收音问题经常声音含混,24版该问题已解决,并且还换成PPT式讲解了,免于频繁看他抄板书。

②缺点就是数理统计讲解略微拉胯:这部分本来公式就繁杂难记忆,方浩张宇都讲得很具逻辑性,但余反倒讲得太细碎导致毫无条理。

③强化班慎跟,知识点讲得又碎又冗长,与基础班一样是平铺直叙无起伏的风格,明明每个知识点都讲得很细但你听着依旧没有框架感,说白了就是欠缺适当性的重点总结与逻辑梳理。

■配套讲义+习题

优先讲义基础篇例题+课后题,有多余时间可以借用880/1800查漏补缺(只需要对作为核心考点的二三四章多加练习)

顺带一提:后续如果打算跟余强化的,讲义强化篇的课后题不推荐花时间刷,风格太偏离真题了。

方浩(更推荐强化)

■方和余丙森属于相反的风格,他思维跳跃(经常三步合一步)也不喜欢刻意给你细化定义,而是用简洁的两句话就将内在逻辑总结出来。

①他的基础班严格来说并不基础,从第二章的一维开始完全对标强化来讲:正态分布的基本细节还没强调完就过渡到随机变量函数分布了,并且部分例题堪比强化难度,基础好才更能跟上(基础好指①专业课学过茆书②自学过一遍讲义的定义+题型)总体来说优势都在强化班。

②方浩最出彩的是数理统计,讲得极具有启发性(很少有老师能将这部分真正讲透,王式安余丙森都差点)第六章正态样本讲卡方分布t分布那几个时,他会带你一个个推导,推完你就能体会其中的逻辑,根本不用死记硬背。

③卷积讲得最干脆利落,慕名想听的可以后期移步他22强化班第三讲例3.24。

李良(基础较优解)■这位是小众老师,课挺难找,我帮大家整理好了24版。不用怕小众易翻车,因为去年我也推荐过,好几个零基础听后都反馈很透彻。

他的风格与余丙森一致:也是课时略长+讲解细致,但内容甚至比余更基础,一条概念性质过完马上附带例题讲解,细节也会反复强调,生怕你觉得抽象。

我认为他相比其他老师的最大优点就是每一步都会耐心解释其中的逻辑,很少会像方浩那样过于跳跃或频繁串联,这点对概率论零基础+思维转换慢的人来说非常有利。

■配套讲义+习题

李良讲义例题+660/880题,还是一样基础阶段将习题重点尽量放在二三四章,如果觉得自己对概念理解缓慢的,建议先用660铺垫。

最后,再给大家安利喻老的24版880讲解,不仅能吸收每一道题的精华,还能帮助你举一反三扩思路,是你最值得跟的数学习题课。

原创并首发于【考研经验超市】公众号,禁止抄袭洗稿!

以下为原回答

今天来聊聊几位概率论老师。

余丙森:

余丙森的基础班课时很长,节奏很慢,内容很详细,细到就差把各分支都拿出来通透说了,一个概念都能引申出几道例题来给你解释。

应该是目前对基础顾及最到位的了,我认为绝大部分学生都能接受他的基础班,确实很详实,除了后面的大数定理有些敷衍。

另外他的暴力求导挺出名的:

但是余的强化没有他的基础出彩。既然是强化了,那么在既有基础体系之下应该重点突出,但余的强化逻辑很乱撑不起体系,通俗点说就是框架感不够强,和基础一样还是偏平铺直叙的风格。

最后简单说说他的配套讲义:余讲义最大的亮点就是他各种重要结论的总结,但是题型归纳说实话差了那么一点。

王式安老师就不推荐了,基础班讲解的逻辑很混乱,一堆定义放出来不解释,低频考点也是各种跳(然而假设检验21年数一刚考)讲课全程没引导没思考,90%没基础的听着都觉难受,太伤身体。

再说方浩,方浩和余丙森最大的区别是:方浩的重点很分明,而且对概念梳理的逻辑性比余强,不得不承认,有时余板书一堆也不及方两三句话就理清了。

但是方的基础班有个很明显的弊病:他习惯跳各种基础内容以及各种基础步骤,不着重概念明显更偏技巧,对细节把握的度不够,整个基础班下来会有很多遗漏——所以不推荐他的基础班,强化班无疑更合适一些。

配套用书是他的蓝皮书,这本书最致命的是习题部分没有详解,因此就不推荐用了。

这位老师是李林团队的,和上面几位一比显得虽然小众,但是讲概率论的水平确实很高:有总结,有框架,有串联。

并且他对那几个低频考点可以说是目前讲解最深刻的,你对比听就知道绝大部分老师都是一语带过,但郝不会,他对几个定理的运用理解明显要深得多。

配套用书是他自己的电子讲义,用李林概率讲义也行不过不是完全重叠——李林讲义这里就不夸了,后面会重点评析,这里先提一嘴,李林概率讲义的题型归纳与例题质量算是目前最好的。

曹已经几年不讲课了,视频到目前最新的还是16年,而且没有基础班只有强化班。

曹的古典概型和二维正态分布讲得非常好,尤其是二维分布,而且卷积那里很清晰地教你怎么画图,怎么定上下限,与方浩讲解的卷积互补后我认为你不会再有任何疑问。

配套用书是曹显兵概率论讲义——这本讲义的例题质量很高,基本可以与任何老师的概率课搭配使用,与李林讲义一样,后面来重点评析。

以上就是各老师的测评,牢记,概率论基础不需要花太多时间,仅跟一个老师就行——就基础班而言,最推荐的是余丙森与郝崇宇;前者注重细节,后者更注重框架与题型总结,两位老师各有长处。

点击阿经头像解锁更多考研干货测评。