如何看待林毅夫和张维迎的思辨?

如何看待林毅夫和张维迎的思辨?

b站上有他俩关于产业政策的争论。

张维迎坚决反对产业补贴,认为产业补贴只会导致失败,主张一切交给市场。

林毅夫是坚决主张需要对某些产业进行补贴的。他承认了某些产业补贴政策有失败的情案例,但是不能因为失败就不做了,而要总结经验,做得更好更有效。

看过这个视频就对张维迎特别反感。先不说他在这个辩论上毫无风度,就说他的主张,简直是祸国殃民。不进行产业补贴,我们哪来的京东方,哪来的芯片产业,哪来的光伏产业,哪来的新能源产业,哪来的航空航天,难道要一辈子被美帝割韭菜么?三星当时可是韩国举全国之力发展起来的,没国家支持和保护,初生的民族企业早都被跨国公司打垮收购了,还发展个毛线。

美国自己就是产业补贴贸易保护的模范。波音和汽车行业要倒的时候,美帝都是不计成本地救助,平时也是各种替波音拉生意,医药公司平时的研发资金也有一大部分来源于政府。金融危机时就更明显了,美联储无限印钞救市,就差直接霸屏买股票了。

美国企业有困难了,美帝可以出动司法情报财政行政外交进行不遗余力地保护支持,帮助消灭对手。别国企业变强了美国就不择手段地打压,例如法国的阿尔斯通,日本的芯片行业,中国的华为。然后美国跟全世界说,我们要自由贸易,不要产业补贴,不要干预市场,有人信么?

有啊,张维迎。