先上一张图吧，本人不才，附上研究生期间获得的一些稍微有含金量和代表性的获奖证书，以此佐证我即将要发表的言论。三年时间里，总计发表9篇学术论文，其中3篇中文核心，6篇SCI（3篇合作，3篇一作），申请发明专利2项。
所以，对论文发表，还是有一些自己的心得体会和一些小技巧。话不多说，接下来，论文生产机器直接分享如何快速、高质量的发表论文，尤其是中文核心（这里重点介绍理工科）。
一、实验部分
实验不在多，重要的是细而精。通常情况下，中文核心对文章篇幅是有要求的。下图截取当时我投稿时，杂志社对稿件的要求。可以清楚的看到，期刊对文章的中英文摘要、正文字数都有明确的规定。这家期刊的规定是：中文摘要100~300汉字，英文摘要不超过250个实词；正文总字数一般不超过6000字，最多不超过8000字。
所以说，一篇小论文的实验数据不需要很多，因为每一个数据都需要论证和讨论，数据越多，论文的篇幅就会越大。
磨刀不误砍柴工，对于理工科而言，实验开始前，还要有明确的实验规划和设计，对预期结果要做到心里有数。实验设计，可以自己写，当然也有很多工具可以借用。这里介绍一个我实验设计软件——Design Expert。当时我也是文献中看到，然后自己去尝试着学习使用，全程自学，操作很简单，功能也足够强大。配上几张我论文里用这个工具做出来的图，个人认为，中文核心期刊，这样的配图是完全可以达到论文配图要求的。
二、论文写作
实验结束以后，要第一时间开始写论文，拖得时间越久，论文写起来越费劲，因为整个实验过程中的现象和数据在这个时候是最清晰的。
论文写作顺序建议是：先写结论与讨论，因为这一部分都是以实验所得数据为基础，如果数据说服力很强，那么这一部分也是最容易完成的内容。然后再写文章综述部分，综述部分可以说是整个文章最难写的地方，也是文章查重最容易暴雷的地方。综述部分通常和实验结果没有必然的联系，需要的是大量文献的积累，建议多看综述类文献，多模仿，多总结，不要自己创造。我以前的一个习惯是：在平时看文献的时候，把跟课题方向相关的研究内容选择性的摘录下来，后来在写文章的时候就不用再去翻阅看过的文献了，直接从摘录的内容中找可以用得上的东西。好记性不如烂笔头，这个方法在我写论文的时候确实帮我节省了很多时间。
三、期刊选择和投稿
现在比较常用的中文数据库有中国知网，万方数据库，百度学术，这里我再加一个：水星学术，这几个数据库各有特色，大家不妨多尝试使用一下，根据自己的爱好选择性使用。
在论文初稿完成以后就要确定拟投期刊，然后再根据期刊要求的排版格式经行排版。一个比较好的寻找期刊的方法就是看参考文献，因为参考文献大部分都接近自己的研究方向，观察这些文献看出频率比较的期刊，记录下来，然后再通过各种渠道去确定该期刊是否符合自己的需求。这里以知网和水星学术为例，介绍一下怎么去确定期刊以及投稿方式。
这是中国知网的主页面，可以直接输入期刊名来检索相应的期刊，或者输入关键词、作者、单位等等都可以检索到文章，然后点击文章后面对应的期刊，直接可以看到期刊的详细信息。如下图所示，可以看到期刊的主办单位创刊时间，CN号，ISSN号等信息，这些信息可以判断一个期刊是否正规，对于新手而言，这个很重要，因为百度广告上的内容真实性真的堪忧。然后，在这个页面上也有投稿的链接，但是很多情况下，这个链接不好用，如右图所示。
所以这时候需要进入到期刊的官方网站去查阅投稿方式和投稿须知。如下图所示，期刊官网上会展示所有关于投稿的问题，只需按照要求和提示操作即可。
下面是一个比较新的水星学术数据库，这个界面简洁清晰，但是内容会比知网更详细，比如期刊排队信息、审稿时长或者审稿难度之类的信息都有，这样新手在发表之前对期刊会更加了解，等待过程心里也会有个底。
值得一提的是，如果别的数据库没有，在这里，客服会通过各种渠道帮读者找到需要的期刊（很贴心了）。如果需要发表，他们也可以帮忙代投，跟期刊官网的价格差不离。
当然，还有一个更便捷的方法，如果课题组已经有人在相关期刊上投过文章，那么就可以直接去“抱大腿”，论文的投稿须知，排版要求，编辑部的联系方式这些东西都不费吹灰之力就可以拿到，还可以有免费的指导。
四、回复审稿意见
第一：态度诚恳，按要求修改。审稿人都不希望作者全盘否定他的意见，所以说，大多数情况下，只要审稿人的意见不是很离谱，具有一定的可操作性，那么就不要完全否定，按照要求修改、补充、解释，因为很多编辑还是会采纳审稿人的意见。
第二： 逐条回复，即使是好的意见也要表示感谢。很多情况下，审稿人提问或者提意见都会逐条列出来，甚至在文章标出来，所以一定不要错过每一个问题，一定要逐条对应回复。此外一定要使用字体、颜色等不同的变化来区分问题和回复，方便审稿人和编辑审阅。
第三：修改稿与原稿的不同之处一定要标清楚。因为审稿人可能忘记了原稿存在的问题，所以回复里要说明修改稿和旧版本的不同之处，清晰表述出自己修改了哪些内容。
第四：如果导师在圈内有一定的名声，那么一定要让导师亲自回复审稿意见。不可否认的是，科研界也是一个讲人情的地方，编辑或者审稿人不知道你，但是可能认识你的导师，导师出面，那么文章接收的概率或许会增加很多。
以上
